Международная организация Freedom House, в значительной мере финансируемая правительством США, назвала Россию несвободной страной.Freedom House назвал блокировку «Дождя» на Украине подрывом свободы СМИ
В ежегодном рейтинге организации, который опубликован на ее сайте, РФ набрала 20 баллов из 100 возможных. В упрек России в первую очередь ставятся «внутренние репрессии», «постановочные выборы» и «вмешательство в дела демократических стран». При этом Freedom House считает, что ситуация с правами и свободами лучше даже на Украине, которую авторы доклада назвали «частично свободной», отдав ей 61 балл.
Базирующаяся в США неправительственная организация Freedom House была основана в 1941 году женой 32 президента США Франклина Рузвельта Элеонорой Рузвельт. Штаб-квартира находится в Вашингтоне. Согласно последнему опубликованному отчету за 2015 год, организация получает значительную часть финансирования в виде грантов от правительства США (госдепартамент и агентство по международному развитию USAID), также средства поступают от частных лиц, других неправительственных организаций, корпоративных спонсоров. В число крупных спонсоров Freedom House входит, по некоторым данным, американский миллиардер Джордж Сорос и его фонд «Открытое общество». Главой попечительского совета FH на протяжении нескольких лет в 2000 годах являлся экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси.
Ситуация в мире ухудшилась
По мнению Freedom House, за истекший год в мире продолжилось ухудшение ситуации с основными правами и свободами человека.
«Был откат назад в сфере политических прав, гражданских свобод — или и того, и другого — в ряде стран, характеризующихся в докладе как свободные, включая Бразилию, Чехию, Данию, Францию, Венгрию, Польшу, Сербию, ЮАР, Южную Корею, Испанию, Тунис и Соединенные Штаты», — отмечается на сайте организации.Freedom house опубликовала рейтинг свободы интернета
Freedom House указывает, что последние места в рейтинге заняли страны Ближнего Востока и Северной Африки. Недалеко от них в списке расположились и евразийские государства.
Худшую оценку за ситуацию с правами и свободами среди 49 так называемых «несвободных» стран получила Сирия, ее рейтинг упал ниже нуля (-1 балл). За ней следуют Эритрея, Северная Корея и Узбекистан – по 3 балла, Южный Судан и Туркмения (по 4), Сомали (5), Судан (6), Экваториальная Гвинея (8), Центральноафриканская Республика и Саудовская Аравия (по 10).
В число наиболее свободных стран, по мнению Freedom House, вошли Норвегия, Финляндия и Швеция, набравшие по 100 баллов.
Нетрадиционный Трамп
В докладе утверждается, что прошедший год принес неопределенность даже в ведущие страны — например, в США.
«В Соединенных Штатах победа на президентских выборах Дональда Трампа, непредсказуемой фигуры с нетрадиционными взглядами на внешнюю политику и другие сферы, подняла вопрос о будущей роли страны в мире», — отмечает Freedom House.
По мнению организации, успех Трампа продемонстрировал, что «у Соединенных Штатов нет иммунитета против популистских лозунгов».
«Кампания сопровождалась рядом вызывающих обеспокоенность случаев, по большей степени возникающих из-за высказываний Трампа и действий его сторонников», — отмечается в докладе.
Критикует Freedom House и предшественника Трампа на посту президента. «После восьми лет на посту президента Барак Обама уходит в условиях сокращения глобального присутствия Америки, роль которой в качестве мирового ориентира свобод менее очевидна, чем раньше. Взгляды Трампа, которые он высказывал в 2016 году, вызвали обеспокоенность в связи с риском того, что внешняя политика Америки отойдет от традиционной стратегической приверженности демократии, правам человека», — подчеркивает организация.
Европа в опасности
Обеспокоены авторы доклада и ситуацией в Европе. «Многие внутренние трудности Европы – от голосования по Brexit до антидемократических реформ нового правительства Польши – продемонстрировали уязвимость, которая раньше скрывалась или игнорировалась. В сочетании с внешним давлением, таким как вмешательство России и миграционный кризис, эти проблемы ясно показали, что континент не может больше по умолчанию считаться бастионом демократической стабильности», — считает Freedom House.ЕСПЧ присудил по 6,5 тысяч евро двум обвиняемым по делу об убийстве Немцова
Среди рисков для Европы организация упоминает повышающуюся в Польше, Франции, Германии и других странах популярность партий, выступающих против существующих социальных и экономических норм.
«Ксенофобия, религиозная нетерпимость и в некоторых случаях сведение демократических институтов к интересам отдельных сторон становится все более приемлемым как у электората, так и у правительственных чиновников. Даже канцлер Германии Ангела Меркель, судя по всему, потакает антимусульманским настроениям, призывая запретить ношение хиджабов, полностью закрывающих лицо», — говорится в докладе.
Критика в адрес России
По России в докладе Freedom House выпущено немало критических стрел.
«Россия с удивительным высокомерием и враждебностью вмешивалась в политические процессы в Соединенных Штатах и других демократических странах, усилила военную поддержку диктаторского режима Асада в Сирии и закрепила незаконную оккупацию территории Украины», — отмечает организация.Путин и Трамп на старте совместной большой игры
Ранее власти США обвинили Россию в кибератаках на компьютерные системы американских политических организаций с целью повлиять на результаты президентских выборов. В Москве подобные обвинения отрицают и называют их бездоказательными. Владимир Путин отмечал, что в опубликованных данных о якобы совершенных российским хакерами взломах нет ничего в интересах РФ, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания.
Обвинения со стороны Киева, США и ЕС во вмешательстве в дела Украины Россия отрицает, называя их неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.
Авторы доклада утверждают, что Россия сочетает «внутренние репрессии с запугиванием стран региона и политическим саботажем в дальнем зарубежье».
Они также прокомментировали прошедшие в 2016 году парламентские и региональные выборы в РФ, назвав их «постановочными» и приведшими к «тотальному отсутствию либеральной оппозиции в законодательной власти». Упоминается и расширение списка экстремистских организаций и НПО, которые считаются иностранными агентами, ограничения в интернете, в том числе – закон Яровой, ситуация со СМИ.
Путин, говоря о состоявшихся в сентябре 2016 года выборах в Госдуму, отметил, что они «прошли в соответствии со всеми законными процедурами», «в результате прямого свободного волеизъявления определён новый состав российского парламента».
«За пределами своих границ Россия резко интенсифицировала в Сирии неизбирательные бомбардировки населенных пунктов, удерживаемых повстанцами – противниками Асада, и мало способствовала борьбе с ИГ в других районах страны. Москва также усилила вмешательство в выборы в признанных демократических странах при помощи стратегии, сочетающей помощь популистским и националистическим партиям с кражей и публикацией внутренних документов основных партий и кандидатов, с активным распространением ложных новостей и пропаганды», — утверждает Freedom House.
Россия неоднократно заявляла, что при выборе целей авиаударов в Сирии тщательно проверяет поступающую разведывательную информацию и только после этого принимает решение об авиационной атаке. Звучавшие ранее обвинения, что Россия якобы наносит удары по гражданским объектам в Сирии, также никогда не находили никаких подтверждений.
НАДО ОТНОСИТЬСЯ СПОКОЙНО
Комментируя доклад Freedom House, зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа заявил, что подобные рейтинги вызывают вопросы и «подчас за ними кто-то стоит».
«Мы уже давно в стенах Государственной Думы обсуждаем всевозможные рейтинговые организации, которые дают рейтинги не только политические, но и экономические, в том числе — нашим компаниям, нашим банкам. Настолько эти данные политизированные или нет, мы можем только с вами догадываться», — сказал он.
Чепа полагает, что к подобным рейтингам надо относиться спокойно. «Насколько они могут судить о демократичности или недемократичности выборов? Однозначно могу сказать, как один из членов оппозиционной партии… наши выборы по сравнению с другими выборами гораздо более демократичны. И этому можно приводить часами примеры. В нашей стране каждый раз совершенствуется избирательная кампания», — подчеркнул парламентарий.
ПЕРЕВЕРНУЛИ С НОГ НА ГОЛОВУ
Президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин назвал противоречивыми выводы Freedom House в отношении России.
«Что касается этих обвинений, то задача этих людей, насколько я понимаю, заключается не только в защите прав человека и свобод доступными средствами, но и в попытке поддержания либеральной политики. Дело в том, что раз они стоят на либеральных позициях и уважают демократию, то они должны признавать любые результаты выборов, если те были честными и прозрачными – иначе весь разговор теряет смысл», — сказал он в беседе с РИА Новости.
Эксперт напомнил, что декларируемая Freedom House поддержка свобод иногда выражалась в довольно странной форме. Например, организация поддерживала ортодоксальную группировку «Братья-мусульмане» в ходе революции в Египте.
«Эта последовательная позиция «Пусть процветает либерализм, даже если ради этого придется уничтожить весь мир», вызывает не столько сожаление – хотя и сожаление тоже, – сколько непонимание того, что такого рода позиция как раз приводит к отрицанию либеральных ценностей», — отметил Капустин.
При этом он подчеркнул, что часто, если Freedom House что-то не нравится, «они пытаются переложить с больной головы на здоровую».
«Критика Freedom House – это критика людей то ли ослепших, то ли оглохших. При оценке уровня гражданских и политических прав нужно все-таки ориентироваться на общественное мнение государств, результаты демократических процедур и политических процессов», — считает эксперт.
«Freedom House переворачивают реальную картинку с ног на голову и пытаются свои представления навязать миру. Что касается данного доклада и особенно части про Россию, я предлагаю задуматься над тем, каким образом нужно сегодня продвигать либеральные ценности», — заключил Капустин.
СЧИТАЮТ ЗА ПЕРВОБЫТНЫХ ЛЮДЕЙ
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Александр Брод отметил, что Freedom House всегда дает критические замечания относительно ситуации в России.
«По логике этой организации мы должны сейчас жить в какой-то пустыне и греться у костра, как первобытные люди, поскольку у нас, по мнению этой организации, с каждым годом становится всё хуже и хуже. Тем не менее, страна развивается; ситуация с правами человека, конечно, далека от идеала, но, тем не менее, все эти вопросы обсуждаются и на уровне Совета по правам человека при президенте, и на площадках Общественной палаты, и в средствах массовой информации», — сказал правозащитник.
Он уточнил, что нельзя не замечать положительных изменений: это касается и принятия закона об общественном контроле, и государственной поддержки неправительственных организаций, и наличия СМИ, которые выступают с критикой властных структур. Все это, по его словам, не дает права говорить, что ситуация безнадежна.
«Данный рейтинг носит политизированный характер, и тема прав человека используется как инструмент политического давления, что недопустимо», — добавил Брод.
По мнению члена СПЧ, инструментарий подготовки организацией подобных рейтингов непрозрачен и непонятен. Что касается передовых стран нынешнего рейтинга, например, Финляндии, Норвегии, ситуация там тоже далека от идеала, полагает собеседник агентства.
Правозащитник считает, что экспертам Freedom House стоило бы посмотреть на миграционные проблемы в странах Европы, обратить внимание на горячие точки, посетить, например, Донецкую или Луганскую области, где в последнее время ситуация обострилась.
ЛЕГИТИМНОСТЬ СОМНИТЕЛЬНА
Председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елена Сутормина заметила, что «совершенно непонятно», по какому критерию Freedom House оценивают «свободу».
«Нет ни публичной методики, ни списка экспертов, которые проводили исследование. Пока эти данные не будут открыты, нельзя считать этот рейтинг легитимным», — заявила она.
«Надо сказать, что это не первый выпад этой организации в сторону России. И особенно надо взять во внимание тот факт, что львиную долю своего финансирования фонд получает из бюджета США. Поэтому со своей стороны я практически уверена, что спланированная информационная атака», — добавила Сутормина.
Собеседница агентства пояснила, что до сих пор в США «остаются силы, которые по инерции продолжают поддерживать антироссийскую риторику, несмотря на позицию руководства страны».
«Но думаю, что в этом году внешняя политика США по отношению к РФ существенно изменится, и не факт, что подобные организации продолжат свою деятельность на американские деньги», — сказала Сутормина.
Источник:
Оставить ответ
Вы должны быть авторизованы чтобы размещать комментарии.